Page 53 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı Yeni Anayasa Arayışları Konferansı 3-4 Nisan 2015

Di,iARBAKIR BA RoSU 8AsKANü.ıĞı

lar amsı antlaşmalann bağdaŞmazlığ karşlslnda, arıtlaşmanın uygulanma_
sı önceliği hükmü. Bu çok önem]i bil hiiküm. Yani iç düzeni ulırslar arast
hak standanlarına uydurmak baglamlnda. Arrla bunun mecliste de bir ön
ayağınln olması gerekirdi mesela. Yani mecliste o zaman bir kanun çıkar-
tırken, bu anayasa hiikmü hiç dikkate almayacak ondan azade, kendi ta-
mamen meşrebine göre davranacakı. Çoğunluğun mezhebjne göre, ka-
nun bir yasama yetkisi kullanamamak durumundaydı, Çünkii anayasa, 90
bir sınır geliiyordu. Bir ölçü getiriyordu- Böyle bir şey yapılmadı.2ol0
referandumu, Levent'te işaret etli çok tartışmalara yol açı|. Toplum§al
kamplaşmaya yol açtl.

Geçici 15- Maddeyi kaldırma gibi onemli bir adlm atlldı. FalQt geçici 15,
Maddenin kaidünlması, 12 Eylül lid€Iliğinin ve sorumlulannın hesap
vermesi anlamında bir değer taşıyol. Bunu hep böyle algıladık, Ama o
zaman bunun için yasalarda da yeterli güçlendi.ici; güçlendirmeden kas-
ım odrrr, biraz öncede sözünü ettiğim tedbirleri de almak durumundaydı-
nız. Bız bulada 20lU yıllnda. bu §alonda yine bır raporu.unmuşıuk. (ok
da ağlr bir toplanlıydl. ikj gün sürmüşıü, Di}arbakır Askeri 5 No.lu Ce-
zaevi'nde kalan]arla yapılan gödşmelere bağll orlaya çükan 80_84 arasl o
infaz rejimine dair tespitler disiplinler arası. O konuyla ilgili, sonra bura-
da Di}arbakır Cumhuriyeı Başsa\cılığı'na suç dul,urulJrında bulundu,
l]O0 ciıaründa. lahır Bey de bilır, A!ukat Uyelerimiz de bilirler diye
tahmin ediyorum,

Geçen bahar aylarından jtibaren o suç dur,rırulanyla ilgili savcı]ığın ıa_
kipsizlik kararları çıkmaya başladı, Aradan geçen çok uzıın zamanÜra. ki
biz arada savcılıkla da, değişen savcılar.,. üç savcı değişıi, dört savcı d€-
ğişti, onlarla da görilştiik. Bizim raporumuz delil ola;ak dosyava alndı.
Vesaıre, Bunlar inceleniyıır. dendı. Şu bu, Ceçen bahar arlarİndan ııiba-
Ien takip§iı]ik kararlan ıerilmeye ba§landı, Geçici l5. Üadde kaldırıIdı
mı? Kaldınldı, Peki ni}e takipsl./llk lararlarl vğriIiyor: Zhman aşlml ge-
lekçesiyle. Iyi. ama o zaman peki niye bl,/ o anaya\anın huİmünü ka]dır-
dlk? Yanl İilen hUkuk aleminde yaraılıgl etki iılbari)le blr kJzanlml ol-
mayacak idiyse, anlaml nedir? Yani bunun için kaldırıldı, Çünkii gcçmiş-
le hesap vcrme zırhı vermiş bir hükiimdri. Onu kaldırdınız. Dolayİsıyİa
hesap veilmelidir. Ama zaman aşımı o zaman da yasalarda degişikİik
yapmak ihtiyacl Var demek ki, Ki oradaki uygulamatarın bir çogu bugün
,nsanllğa kaışl suç nllelıginde bir ağlrl,ca \ahip. Ve toyıe ta,n;}.aiıit,_
lecek sırç. aeır 5uçlar jdiyre zaten zaman aşımı me.elc5inin olamamasl la-

Türkiye, yeni ceza kanunırna 2005'te insanlığa karŞl suç taolmını kovdı,l.
Demek kj bugünun tiirk]ye'si asllnda bu suçu da kabul ediyor, Daha cin_
ceden de kabul €diyordu, Bu ayrı bir şey. Uluslararası hukuk yorumu iti_

5t