Page 22 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar
P. 22

belirtmişti  r,.,
              Görüldüğü  gibi, "itirazın  iptali"  davalarında  veailen yerel mahkeme
          kaaarları  Yar8ıtay'In  farklı  dairelerince  incelendiğinden,  tazminat  oranü-
          nın hangi  tarihten  itibaren   0,420  o|arak  uygulanacağü  konusunda  farkh
          uygulamalar  ortaya  çıkmüştır.,.
              -Maddenin  ikinci  hkras,nda  yapılan  değişiklikle;  ynzde  yirmi o|ank
          bel irlenen  'r'c.a  inkar Ezminaü  (kötlj  niyet tazminat])hn  İespilinde
          'takip  talebi  veya davadaki  tal€bin  esas alınacaği  maddeye  ekl€nen
          son  fikİada  açıkltğa  kavuşturulmuştur.
              )o  . Kanun'un  68.  maddesinin  7. 6kİasmda23  yapılan  değişiklikle;
               jtiraz,n  (kesin)  kaldür  masü"lalebinin,  esasa ilişkin  nedenlerle  ka
          bulü  halinde  b o r  ç  l u n ıı n, talebin  aynı  neden]erle  reddi  halinde  ise a ]
          a c a k I l n ı n, diğer tarafn  lAlebi uzerine,  yüzde yirmiden  2şağ1  olma,
           fiak üzere lAzminata  mahkum  edileceği  -Kanun'un  67,, 6B/a.,  69., 72.
           ag., 97,,169/a.  ve 170. maddelerinde  yapılan değiŞikliklere  paralel  ola-
           rak- maddenin  yeni  şeklinde  öngörülmüŞtür.'9
               Yargltay  12. HD, bir kararnda"itirazn        talep  tarihi ol?n
                                                  ^,aldürü]ma itirazn kaldn]masr
           (03,0s.2012)  itibariyle, 6j52  s. Kanun  gereğjnce,          j5,
           iemi kabu] edi]en  a]acaklı  Jehjne  %20  tazminata  hükmedj]mesi  gereke,
           ceğini3o  belirtrni  Ştir.
               )o(I. Kaİun'un 68/a- maddesinin  8. fikrasmda31  yapılan  değişiklikle;
               "jtirazün  (geçicj)  ka]dırıJmasr"talebinin,  esasa  ilişkin nedenlerle  ka-
           bulü  halinde borçlunun,  talebin  aynl  nedenlerle  reddi  halinde  ise ala-
           caklınln,  diğer  tarafin  talebi izer\ne  yüzde yhmiden  aŞağ  olmamak
                tazminata  mahkum  edileceği  -Kanun'un  67.,  6a., 69., 72., a9,,97,,
           'ze.e  ve 170.  maddelerinde  yapllan  değişikliklere  paralel  olarak,  mad-
           169/a.
           denin  yeni  şeklinde  öngörülmüştür,
               ffl.  Kanun'un  69. madde§inin  5. frkrasında32  yapülan  değişiklikle;

               "Borçtan  kurtulma  davasf'nda  hakız  çlkan  tarafin  dava veya  hük-
           fioi']nan  şeyin  yüzde yirmrsrrde,  aşağü  olmamak  üzere tazminata  hük,
           medileceği  jKa-nun'un   67 ,,6a,  6a/  a.,72.,a9.,97.,  169/a. ve 170,  madde-




              2a-oL2ol3  'l.  E: 2o|2/s263,  K|  545j  24  o1,2o13  T a: 2o|2/a793,  K: 437|  21,07,2013  'l,  Ç,:
              201215382,  K: 2013/2a7  (ww.e  uya.com]
           't  '-..diğer  arafi,  blebi  üizeri\efuZderimiden  2şağ  olnahAk  üj2ere","
           29Blğız:12.HD.14o1.2o15T.E]3372a,X:597:12.HD10.09,2o14T,E:15972,«|20335:12HD,
              ı0.09.2o14T,  E: l6106,  K:2o88t:12.  xD,17,o2.2o1a  T, E:190a, t  4123;  ı2,  HD,23  09,2013  T,
              E:21073,  l(: 29551;  12, HD,ot  o7,2o13T.  E:16907,x|24570  (M,d-ıyar,coB)
           ]0  8knz:  12,  HD.06.06.2013T.  E:17122,  x:21105  (0w.e-üyarjon)
           ]\  -...dlğcı  d.2hn  ahbfuzen\e  yljzd.  yifu]den  2r2p oln2Dlk  üj2eft  ..'
           ''  '...drü  vela  hn]onolhal  şeln  lüde li.nisindeD  ,şalü  oüh,nzk  ijzrt","
           22
   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27