Page 64 - CMK Görevlendirmeleri İçin Uygulamada Rehber El Kitabı

CMK GÖREVLENDİRMELERİ İÇİN UYGULAMADA REHBER EL KİTABI

 Ofis baskınında avukatların mesleki gizlilik uyarınca koru-
nan elektronik verilerine usuli güvenceler olmadan el konulması,
özel hayata saygı hakkı ihlali doğurur (AİHM, Kırdök vd./Türki-
ye, B. No: 14704/12, 3/12/2019).

iii. Avukatın konutunda arama yapılmış mıdır?

 Av. K. m. 58 uyarınca, sadece avukatın bürosu değil aynı
zamanda konutu da ancak mahkeme kararı ile ve kararda belirtilen
olayla ilgili olarak Cumhuriyet savcısı denetiminde ve baro tem-
silcisinin katılımı ile aranabilir. Eğer avukat konutun bir bölümü-
nü avukatlık bürosu olarak kullanıyorsa; arama işleminin CMK
m. 130 uyarınca yapılması sağlanmalıdır. Avukatlık bürosu ortak
olarak kullanılıyorsa; sadece arama işlemine maruz kalan avukata
ait odanın aranması sağlanmalıdır.

 Mevcut davada arama ve el koyma, başvurucunun evin-
de ve Derneğin tesislerinde yapılmıştır. Başvurucunun Dernek
başkanı olduğu ve Birliğin tesislerini avukat olarak mesleki
faaliyetlerini yürütmek için kullandığı tartışmasızdır. Dernek
binasından ele geçirilen belgeler, Mahkeme önünde bekleyen
yüzün üzerinde başvuruyla ilgili dava dosyalarını ve başvura-
nın yasal temsilci olarak davrandığı yerel mahkemelerde yapılan
işlemlerle ilgili belgeleri içermektedir. Mahkemenin içtihadına
göre, belgeler ve elektronik veriler de dahil olmak üzere, bir
avukatlık bürosunun aranması, “özel hayata”, “ev” ve “yazış-
malara” müdahale anlamına gelir (AİHM, Niemietz/Almanya,
B. No: 13710/88, 16/12/1992; AİHM, Sallinen vd./Finlandiya,
B. No: 50882/99, 27/9/2005; AİHM, Aleksanyan/Rusya, B. No:
46468/06, 22/12/2008). Yerel mahkemenin Aliyev’in ofisinde
ve evinde ilgili delillerin bulunabileceğine dair makul bir şüp-
heye kanaat getirmediği görülmektedir. Bütünüyle, aramanın

63