Page 187 - - Diyarbakır Barosu Herkes İçin Adalet Projesi Sonuç Raporu
P. 187

gerckfiez,  Burrı/n  afkasfiila b   ırloookaslofl  aruyafi kaİa, ipi drşafda  kaİaülıt.  Bı!ıılof  safltlat ki,
            halk ıta keııtileri gibi d9afllaft  yörıetiıiyor.  o neıleıl. halkn  her ilaofafilşlnın  atkasıfiıla  bil

            Pfoürokatö,   ofaflal
                Türk oğlu, Tülk  krzl: Zot bir iıönelfleçtefl  9eÇilorsın.   Tüfkıüİiinü  koru! Milıeüni  ıatırıfiı,
            dilini, daoLfi  koılı!

                Het  şeyiıri  miltet  .loıasırıa  gözünü  kıtpmaülan,  alkafia  ilönüp  bakmaiıafl  oefeceğirl  giiırıer  geıdi.
                Yazlda yeİ alan bu ciirnlelff  ile Eylül  ayından  Bozüyük'te  meydana   telen  olaylar  ele
            alrnmaktadr.  Bilindigi  gibi, bfu toPlanh için Gemliğe  8iden  biİ grup,  8üverılik   nedeniyle  ine8öl
            ilçesinden   8eİi  gönderilmiş  ve Bozüyük  ilçesinden  otobüslerle  geçtikleİi  §llad4 kalabalık  bir  8ruP
            tarafından saldünya  uğramtş  linç amacı  ile yaPılan  saldırıya  güvenlik  güçlerinin  müdahal€si  ile
            olaylar  büyümeden  önlenmiş,  ancak orJarca insan yaralanmışhr.

                Yaşanan  bu olay ve daha  önce  ülkenin  §eşitli  illerinde  meydana   8€l€n   (Trabzon,  izmir,  Ayvalık)
            a},nı nitelüteki  linç giri§ifılerinin  sonuo  ülkenin  hızla ehlik bir  çahşma   ortamına  sürüklendiği  ve
            bünun da toPlurİsal  baİşl  ağ'ır ve derin  biİ  şekilde   sarsacağ1,  8erek  hiikümeL  geİek  Gen€lkurmay
            Başkanlığı  gerekse  de sivil toPlum irrgütleri  tarafindan  ifade  edilmiştİ.  Bu durırmun  önlenmesine
            yönelik,  gerek kamu  otoritel€Ii   8€Iekse   sivil toplum  yetkilileri  taıabndan  kamuo}Trna  dtnük
            sağduyu  mesailan  verilmiştir.  Ciddi bir  8ertinlik  ve  çahşma   ortamınn  doğacağr  €ndişesi  tiim
            toPtum  kesimleri  tarahndan  hissedilmektedif.  Yazar,  §öz konusu  yaztsmd4  olaylann  herhan$  bir

            Provokasyon   ile ilFli olmadtğrn  ve halkm  kendi  davasınl  sahiPlenme  adna  kendiliğinden  harekete
            8eçtiğini  savunmakta  ve bu ortamm  doğmasmm  bir gereklilik  olduğunu  öne  sijJmektediİ.
                Yazann  her iki yazısmda  yaylmlanan  ifadeler  ile Türk  Ceza  yasasmm  216. madd€sinin  (a)
            bendinde  düzenlenmiş  b,J\urraI. Haıkı  soslal sıııf, ırk, ilin,  mezhep  ıela bölge bakırflındaüı  İa*ıı
            özeııiklefe  sahıp bif kesiıniııi, dwr bb kesiüıli  aleyhifie  kin oe iliişfiaıııüa  Llmeüı  tohik  qılilmısi"
            oe ayn1  maddenin  (b) b€ndinde  düzerılenen  "Halkfi  bİr kesimiııi,  sosyal  sınf, ıük, iliıı, rnezhep,
             ciılsiyet  |reya bEıge  İaükhıığıfla   ilayanank  almeıı  oşağılaıı ası" hiikümleri  ayn ayn ihlal
            edilmiştir.

                soNuc  vE isTEM          jYulanda  agklanan  haklı  ve yasal nedenleİ  kaışı§mda;

                Şikayet  edilen  Yazar  Giikçe Frat  ile Basın Kanı.rnun  1l. maddesi  hiiıI(iim]eri  uyannca,  sorurntu
             yazı işleri müdürü  Fehmi  Özgür  Erdem  hakkında,  Türk  Ceza Yasasıfun  215.  maddesinin  (a)  ve (b)
            bentteri hükümlerini  i} al ettiklei  nedeni  ile geİekli  soruşturma  işterrılerinin  yaP arak,  haldarında
             kamu davası  açılmasına  karal verilmesini  talep  ederiz.

                                                          Diyaİbakır  Barosu  Yönetim  Kurulu  ad,na
                                                                Av. M. s€zgin  TANRIKULU
                                                                       Baro Başkan


















                                                                                                   11,7
   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192