Page 212 - Tasarrufun İptali
P. 212

Av. TALİH UYAR’IN MAKALE ve İNCELEME YAZILARI
             415-  Kendisine SatıĢ Ġlanı Tebliğ EdilmemiĢ Olan Ġlgilinin, Bu Ne-
                   denle Ġhalenin Feshini Ġsteyebilmesinin Dürüstlük Kuralı (MK.
                   mad.2) ile BağdaĢmadığı Bir Durum (ĠBD. Mayıs-Haziran/2011
                   S:75-85) (Yazan: Av. Alper Uyar)
             416-  Alacaklının  “Alacağına  Mahsuben  SatıĢa  Konu  TaĢını-
                   rı/TaĢınmazı  Satın  Alması”  nın  Engellenmesinin  Hukuki  So-
                   nuçları  “ĠĠK.  mad.  118/1,  130,  133”  (ĠBD.  Tem-
                   muz-Ağustos/2011, s:80-85)
             417-  Ġtirazın  Ġptali  Davasını  Açma  Süresinin  BaĢlangıcı  «ĠĠK
                   mad-67/I» (Ġzmir Bar. D. Temmuz/2011, s:49-55) (Yazan: Av.
                   Alper Uyar)
             418-  Ġlama  Dayalı  Olarak  “Ġlamsız  Takip”  Yapılabilir  Mi?  “ĠĠK
                   mad-36” (ĠBD. Ocak-ġubat/2012, s:131-136)

             419-  Organize  Sanayi  Bölgesinde  Bulunan  TaĢınmazların  Yapılan
                   Cebri  Ġcra  Yolu  ile  SatıĢlarına,  Kredi  Alacaklısı  KuruluĢtan
                   Alacağı Temlik AlmıĢ Olan Varlık Yönetim ġirketi de Katılarak
                   “Alacağına  Mahsuben”  TaĢınmazı  Satın  Alabilir  Mi?  (ĠBD.
                   Mayıs-Haziran/2012, s:152-155)
             420-  “Takip  Konusu  Senedin  Sahte  Olarak  DüzenlenmiĢ  Olduğu”
                   Ġleri Sürülerek, Ġcra Takibinin Durdurulması Nasıl Sağlanabilir?
                   (ĠBD.    Mart-Nisan/2012,     s:199-207;    Manisa     Barosu
                   Der.Mart-2013, S:120-121-122-123-124,s:10-22)
             421-  KesinleĢmemiĢ Tenfiz Ġlamına Dayanılarak Ġhtiyati Haciz Talep
                   Edilebilir  Mi?  (ĠBD.  Mayıs-Haziran/2012,  s:295-305)  (Yazan:
                   Av. Cüneyt Uyar)
             422-  6352 sayılı 02.07.2012 tarihli Kanun ve 6103 sayılı 14.01.2011
                   tarihli Kanun ile Ġcra ve Ġflâs Kanunu‟nda Yapılan DeğiĢiklikler
                   ve  Getirilen  Yenilikler  (Av.  Cüneyt  Uyar  ile  birlikte)  (ĠBD.
                   Eylül-Ekim/2012, s:33-74)
             423-  “TaĢınmaz SatıĢ Vaadi SözleĢmesi” Hakkında Açılan Tasarrufun
                   Ġptali Davasının Sonuçları (ĠBD. Kasım-Aralık/2012, s:137-233)
             424-  “Takip  Dayanağı  Senedin  Sahte  Olduğu”  Ġleri  Sürülerek,  Ġcra
                   Takibinin  -Teminatsız-  Durdurulması  (ĠBD.  Mart-Nisan/2013,
                   s:488-516; Mersin Barosu Dergisi, S:36, s:82-92)
             425-  “Kambiyo Senetlerindeki Mücerretlik Ġlkesi”, “Kambiyo Sene-
                   dinin Hayatın Olağan AkıĢına Aykırı Olduğu” Ġddiasına Dayalı
                   “Menfi Tespit Davası”nın Açılmasını Engeller Mi? (ĠBD. Ma-
                   yıs-Haziran/2013, s: 243- 257)



            212
   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217