Page 48 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar

mameg halinde ayrıce adres tahkjkj yaplmayacag]nı ve bu durumd! ga-
zetedeki satış jlanünın tebJigat yerlne geçeceğini93
a/ 'Borçtu aJeyhine ipoteğin paraya yoluy]a ppılan takip-
çevrilmesi
te örnek 6 icra emriniI] borçluy1 tebliğ edi]mesi amacıyla .-. adresine
gönderjlen teb]jgarn 05,022011 tarjhjnde tespit edi]en adre| oJan... ad-
resine sevk edildiğinj, be]jrtilen tebligatn 06.0z2011 tarihinde muhata-
bn adreste tannmadıgı ge.ekçesi ile iade ediJdiği, yine,.. adresine qkef-
tülan ödeme emrj teb]iqatnın da usu]üne uygun o]arak 05,07.2011tari-
hjnde muhatabn adreste ten]nmadlğI gerekçı,si iJe iade edjldjğini, jstan-
bul Ticaret odasü Başkanhgının 30-09,2011 tarihliyazısı ile borçlu Şirke-
tjn adresjnin .,. olarak bj]dirjJmesi üzerjne ödeme emrinjn bjtdirilen bu
adre'te 7201 sayl]ı Tebligat Kanunu'nun 35. nüaddesjne göre 02.12.2011
tarihinde usuJüne uygun olarak teblig edildjğinj, jlanınün da ayDr
'aoş
adrese Tebligat Kanunu'nun 3s.madde'ine göre 13.03.2013 tarihinde
usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, bu sebeple ihalenin feshi istemj-
nin tümden reddine karar verjlmesi gerekeceğini'91
,l "Şjkayetçi şjrketin biljnen adresi ipotek akit t1blosunda betjrti]en
'.,.. 182/2 ,.. Ankara" adresi olmasüna rağmen beşta icra emi olmak üze-
re diğer blitün teb]igat]arln borçlu şjrket]e ilgisi bulunmayan ".., 1B/2 _._
Ankara" adresine çIker]lma'] Ve bjJa tebliğiade edjlmesi üzerine ayn] ad-
rese TK'nun 35. maddesjne göre tebligat yap masü 2asaya aykn oldu-
ğunu, sahş ilanna ilişHn teb]igaunın tebJjg edjldiği 11.09.2012 tanhinde
llK mad. 127'de -5352 5, K mad. 30 jle- yap an değjşjHjğin yürür]üğe
girmesine Ve borÇlu şjrketin adresi Ticaret Sjcilinde yer alma na rağ-
men, oradan soruJarek bildiriJecek adrese TK mad. 35/4. gereğince teb-
]igat çıkafllma gerekirken, Satüş ilannün borçlu ile ilgisi bu]unmayan
adre'e tebliğe Qkarılmasnn 1a'aya aykırü olduğunu, şjkeyetçi Vekilinin
dilekçesi ekjnde borç]u şirketin ticaret sicjlinde kaJatlü bulunan adresini
bildjrip buna ilişkin takipten önceki t?rihh Türkiye Ticaret Sicjl Gazetesi
suretini ibraz etmesi göz bnüne a]nafak mahkemece şikayetin ijK med.
18/3 kapsamrada incelenmesi geü,ekeceğin i, taşınmaz sat]şlannda, 5at]Ş
ilanünün bir örneği borç]uya tebliğ edilmesi gerekeceğini (jjK. nad. 127),
borçluya sat§ i]annün teb]iğ edilmemiş o]ma9ınün veya usu]süz tebJjğ
edi]mesiniD başh başna ihalenjn feshj sebebi o]duğunu, şikayetçinin bil-
dirdği öğrenme tarihinin kabu] edilmesi gerekeceğini ve ak'inin karşü
tarafça ancak yaz]] belge jle ispatlanabjleceğiıj ",95
,l "jjx naa. 127'de -6352 s, yasa'nn 30. nadde,i i]e- yap an deği
şiklik gereğince; tapu sjciline kayüth bu]uıan i]gi]i]erin tapuda ad-
resleri Varse bu adres]erine tebJiğ laplacağnr, adresin tapuda keyıth
^,aJath
bulunmama'ü ha]inde Varsa adres kaJıt sistemindekj 1dres]erinin tebJi

9r Blrnz:12. xD,04,11.2013 T. E:29153, (:34524 (M.e,uyar.con)
94 72. HD.3o.1o.2o13'l. E1 26223, x: 33712 (rw..-üya.com)
9( BkE: 12. HD. l0 09.2013 T. E: t9163, (: 27773 (ffi.e.uyar.com)
48