Page 124 - İtirazın İptali Davası
P. 124

Av. TALİH UYAR’IN MAKALE ve İNCELEME YAZILARI
             415-  Kendisine SatıĢ Ġlanı Tebliğ EdilmemiĢ Olan Ġlgilinin, Bu Ne-
                   denle Ġhalenin Feshini Ġsteyebilmesinin Dürüstlük Kuralı (MK.
                   mad.2) ile BağdaĢmadığı Bir Durum (ĠBD. Mayıs-Haziran/2011
                   S:75-85) (Yazan: Av. Alper Uyar)
             416-  Alacaklının  “Alacağına  Mahsuben  SatıĢa  Konu  TaĢını-
                   rı/TaĢınmazı  Satın  Alması”  nın  Engellenmesinin  Hukuki  So-
                   nuçları  “ĠĠK.  mad.  118/1,  130,  133”  (ĠBD.  Temmuz-
                   Ağustos/2011, s:80-85)
             417-  Ġtirazın  Ġptali  Davasını  Açma  Süresinin  BaĢlangıcı  «ĠĠK  mad-
                   67/I» (Ġzmir Bar. D. Temmuz/2011, s:49-55) (Yazan: Av. Alper
                   Uyar)
             418-  Ġlama Dayalı Olarak “Ġlamsız Takip” Yapılabilir Mi? “ĠĠK mad-
                   36” (ĠBD. Ocak-ġubat/2012, s:131-136)
             419-  Organize  Sanayi  Bölgesinde  Bulunan  TaĢınmazların  Yapılan
                   Cebri  Ġcra  Yolu  ile  SatıĢlarına,  Kredi  Alacaklısı  KuruluĢtan
                   Alacağı Temlik AlmıĢ Olan Varlık Yönetim ġirketi de Katıla-
                   rak “Alacağına Mahsuben” TaĢınmazı Satın Alabilir Mi? (ĠBD.
                   Mayıs-Haziran/2012, s:152-155)
             420-  “Takip  Konusu  Senedin  Sahte  Olarak  DüzenlenmiĢ  Olduğu”
                   Ġleri Sürülerek, Ġcra Takibinin Durdurulması Nasıl Sağlanabilir?
                   (ĠBD.  Mart-Nisan/2012,  s:199-207;  Manisa  Barosu  Der.Mart-
                   2013, S:120-121-122-123-124,s:10-22)

             421-  KesinleĢmemiĢ Tenfiz Ġlamına Dayanılarak Ġhtiyati Haciz Talep
                   Edilebilir  Mi?  (ĠBD.  Mayıs-Haziran/2012,  s:295-305)  (Yazan:
                   Av. Cüneyt Uyar)
             422-  6352 sayılı 02.07.2012 tarihli Kanun ve 6103 sayılı 14.01.2011
                   tarihli Kanun ile Ġcra ve Ġflâs Kanunu‟nda Yapılan DeğiĢiklikler
                   ve Getirilen Yenilikler (Av. Cüneyt Uyar ile birlikte) (ĠBD. Ey-
                   lül-Ekim/2012, s:33-74)

             423-  “TaĢınmaz SatıĢ Vaadi SözleĢmesi” Hakkında Açılan Tasarru-
                   fun Ġptali Davasının Sonuçları (ĠBD. Kasım-Aralık/2012, s:137-
                   233)
             424-  “Takip  Dayanağı  Senedin  Sahte  Olduğu”  Ġleri  Sürülerek,  Ġcra
                   Takibinin  -Teminatsız-  Durdurulması  (ĠBD.  Mart-Nisan/2013,
                   s:488-516; Mersin Barosu Dergisi, S:36, s:82-92)
             425-  “Kambiyo Senetlerindeki Mücerretlik Ġlkesi”, “Kambiyo Sene-
                   dinin Hayatın Olağan AkıĢına Aykırı Olduğu” Ġddiasına Dayalı
                   “Menfi Tespit Davası”nın Açılmasını Engeller Mi? (ĠBD. Ma-
                   yıs-Haziran/2013, s: 243- 257)


            124
   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129